Tikiwiki

Za?to je MUR isklju?io CNT? ? Anarhosindikalisti u odbrani MUR-a

15/12/2016 [15:18]
Od: Overlord of ASI

Prenosimo tekst na?eg saborca iz ?panije koji detaljno oslikava situaciju u CNT-u i obja?njava za?to je do?lo do istorijskog isklju?enja iste organizacije iz Me?unarodnog udru?enja radnika i radnica. Tekst predstavlja stav ve?ine ?panskih anarhosindikalista koji se i dalje ose?aju delom MUR-a, kao i stav na?e organizacije. Prevod je delo ASI-ja.

Imaju?i u vidu prevare i la?i koje u poslednje vreme prate izlazak CNT-a iz Me?unarodnog udru?enja radnika (MUR), objavljujemo ovaj tekst.

Kona?no se dogodilo neizbe?no: CNT je isklju?en iz MUR-a na upravo odr?anom Kongresu u Var?avi. Ka?emo da je isklju?en zato ?to bi bilo neta?no re?i da je izba?en, s obzirom na to da se CNT svojim delovanjem pozicionirao van MUR-a. Na?alost, na internetu i van njega, kru?e razne verzije o razlogu prekida izme?u CNT-a i MUR-a. Jo? jednom mo?emo da vidimo kako se ugled Internacionaleosporava od strane onih koji, u pravom marksisti?kom stilu, ?ele da je uni?te, pre svega zato ?to ne mogu da je kontroli?u, i ponovo, ne?emo ?utati pred odre?enim neistinama koje brane oportunisti?ku i kontrarevolucionarnu struju koja danas poga?a CNT.

Za po?etak, potrebno je razjasniti da je CNT naterao MUR na ovakav korak. Kao ?to je ve? implicitno i eksplicitno nagove?teno, CNT je pao u ambis autoritarnosti, hijerarhije, otpadni?tva i korupcije - pad iz koga ?e mu biti te?ko da se pridigne. Klika koja kontroli?e CNT, nezadovoljna samo takvom vrstom kontrole, poku?ala je da tako?e preuzme kontrolu i nad Internacionalom, kako bi pro?irila ideolo?ku degeneraciju koja je obuhvatila CNT. Na sre?u, u MUR-u, sve sekcije su jednake po glasovima, makar oni ne bili uskla?eni, i upravo to je spre?ilo CNT da progura svoje predloge, tako da su samo dve druge sekcije (nema?ki FAU i italijanski USI) podr?ale iste.

Oni u CNT-u koji napadaju MUR tvrde da razlog zbog kojeg su se dve organizacije odvojile datira od izbacivanja FAU-a iz MUR-a, i potvr?uju da je to izbacivanje odlu?eno jednostrano kao li?na odluka aktuelne sekretarke MUR-a, sa sedi?tem u Poljskoj. Me?utim, ta odluka je zapravo samo prakti?no implementiranje predloga ranije usvojenog i predlo?enog od strane samog CNT-a, u vreme kada on jo? uvek nije postao to ?to jeste danas. Ovaj predlog obavezivao je sekretarijat MUR-a da izbaci FAU ukoliko on bude nastavio s bojkotom odre?enih sekcija MUR-a, ?to se ponovilonekoliko puta u odnosu na sekciju u Poljskoj, koja je ve? bila ?lanica MUR-a, ali je FAU odlu?io da njeno postojanje ignori?e i radi udru?eno sa drugom poljskomsindikalisti?kom organizacijom, koja je strana MUR-u i anarhosindikalizmu. Kasnije, MUR je ratifikovao izbacivanje FAU-a.

?to se ti?e sekretarke MUR-a, u pitanju je pozicija koja se rotira, i u ovom slu?aju njoj je zapalo da bude na toj du?nosti kada je FAU nastavio sa praksom bojkota MUR-a. Zbog toga je ona postala ?rtva pritisaka i nipoda?tavanja, pri ?emu su kori??ene brojne optu?be i la?i, sa ciljem ru?enja njenog ugleda. Drugarica, koja i dalje obavlja ovu funkciju, proputovala je pola sveta kako bi upoznala MUR i njegove osobenosti, radila je na prevo?enju i zaslu?na je za ?irenje Internacionale, a o?igledni plodovi njenog rada su pristupanje dve inicijative MUR-u na kongresu u Var?avi, kao i debata o pridru?ivanju jo? tri inicijative na slede?em kongresu. Njena aktivnost zna?ajno je doprinela zalaganju MUR-a da pove?a svoje prisustvo u svetu, ne?to o ?emu je CNT-ov politbiro odavno prestao da obave?tava na?e saborce preko svojih biltena, kako ne bi saznali ?ta se de?ava u Internacionali.

Kada je FAU izba?en, CNT se usprotivio MUR-u i odbijao je da plati svoj deo ?lanarina koju pla?aju sve ?lanice. Ova situacija se prolongirala nekoliko godina, i uprkos tome, MUR nije izrekao nijednu meru protiv CNT-a. Ova ?injenica dovodi u pitanje jo? jednu od ?iroko rasprostranjenih la?i: da MUR postoji zahvaljuju?i novcu CNT-a, i da finansijski zavisi od njega. Da je ova tvrdnja istinita, MUR bi izbacio CNT ?im je prestao da pla?a svoje ?lanarine, budu?i da je u tom trenutku nestao ,,jedini? razlog zbog kojeg je MUR dr?ao CNT pod svojim okriljem. Ipak, nije bilo tako. MUR nije izrekao nijednu meru protiv CNT-a, upravo s obzirom na to da MUR nije prihvatao CNT zbog njegovog novca, iako je to ne?to ?to odre?eni zlonamernici konstantno ponavljaju. Od tada, MUR se nije rasturio, nastavio je i nastavlja da postoji uprkos svemu.

Vredi za?i dublje u pitanje ?lanarina i novca, zato ?to oko ove teme postoje razne la?i i poluistine koje slu?e napadanju MUR-a. Nedavno je iza?ao ?lanak u kome se doslovno pravda razlog nepla?anja ?lanarina CNT-a MUR-u, ,,usled neo?ekivane potrebe da se unapred plati 500.000 evra duga koji je nastao usled nezgode?. U pitanju je gruba neistina. CNT raspola?e dovoljnom koli?inom novca da plati svoju ?lanarinu, budu?i da je iznos po ?lanu 1 dolar (okvirno 0,7 evra od 10 evra koje svaki ?lan pla?a kao ?lanarinu). Pla?anje ovako velike sume koju su spomenuli ne proizilazi iz ?lanarina, ve? iz nasle?enih fondova. Tako?e, CNT nikada nije tra?io izuze?e od pla?anja, ?to je trebalo da uradi ukoliko zaista nije imao novac da plati ?lanarine. (Malo je poznata ?injenica da CNT zapravo jeste tra?io izuze?e od pla?anja, ali je zatim ubrzo povukao sopstveni predlog - prim. prev.)

Istina je da CNT ve? godinama nepotrebno tro?i novac. Bud?et X kongresa u Kordobi iznosio je oko 80.000 eura, ?to je apsolutno preuveli?ana cifra koja je dvadeset puta ve?a od cifre koju su iznosili tro?kovi prethodnog kongresa u Perlori. Tro?kovi obele?avanja stogodi?njice bili su jo? ve?i. Postoje sindikati koji su ko?tali po pola miliona evra fond Istorijskog nasle?a kako bi iznajmili prostorije za rad. Kontroverzni Konfederalni tehni?ki kabinet, kome je pla?anje obavezno, bez obzira da li ga sindikati koriste ili ne, ve? decenijama kontinuirano ko?ta hiljade i hiljade evra blagajnu CNT-a, sve vi?e je osiroma?uju?i, i povrh svega, taj novac ?e slu?iti pla?anju zadruge koja je vi?e puta odbijala da razre?i konflikte sindikata u okviru CNT-a, tvrde?i da je prezasi?ena problemima, da bi se kasnije otkrilo da su se bavili problemima drugih sindikata. Nakon X kongresa, uspostavlja se praksa da sekretari pla?aju tro?kove sopstvenih putovanja novcem CNT-a, i u mnogim prilikama neki od njih se nisu odlu?ivali za jeftinije sme?taje, ili sme?taje kod prijatelja, ne snose?i li?ne tro?kove ?ak ni za hranu. Dakle, na kraju nisu snosili nikakve tro?kove.

Najozbiljniji slu?aj ovog tipa se desio kada se otkrilo da je biv?i generalni sekretar Pedro Serna (iz Valjadolida) koristio kreditnu karticu CNT-a za sopstvene potrebe, koriste?i je ?esto usred no?i, obi?no u vreme praznika (?to pokazuje pravu svrhu kori??enja tog novca) i ?to je dovelo do cifre od ?ak 20.000 evra ukradenih od CNT-a. Najgore od svega je to ?to je ovo otkri?e usledilo kao odgovor na li?na neslaganja izme?u aktuelnog generalnog sekretara Martina Pardela i odlaze?eg sekretara, upravo su te li?ne razlike bile motiv da prvi tra?i ra?une od drugog. Ovaj doga?aj je bio ne?to ?to niko nije o?ekivao, budu?i da je praksa da komiteti pola?u ra?une skup?tinama ne?to ?to je stvar pro?losti, a ne sada?njosti.

Bilo je sindikata koji su javno negodovali zbog takvih pronevera i rasipanja. Bili su optu?eni za razne stvari od strane ?utog dela CNT-a. Istog onog dela koji i dan danas ima obraza da kritikuje MUR zato ?to, sude?i po njima, MUR predstavlja veliko finansijsko optere?enje za CNT. Jedna od naj?e??ih izjava koje se ovih dana mogu ?uti od strane tih osoba jeste da se CNT kona?no oslobodila MUR-a, i da ?e tih 36.000 evra koje je CNT pla?ala MUR-u, od sada biti raspore?eni u bolje svrhe, kao ?to su fondovi za ?trajkove. Na prvom mestu, taj novac je ve? nekoliko godina na raspolaganju za te svrhe, s obzirom na to, kao ?to mo?emo da vidimo, nije odlazio MUR-u. Na drugom mestu, kako se taj iznos mo?e nazvati nepotrebnim tro?kom, u organizaciji koja na ovaj na?in rasipa novac? I na tre?em mestu, ako se na kraju bude formirala paralelna Internacionala, ?iji nastanak je otpo?eo u Barakaldu, ?ime ?e se ona finansirati, ako ne istim ?lanarinama koje su ranije bile namenjene MUR-u?

CNT u poslednje vreme nije pla?ao?lanarine MUR-u zbog toga ?to to nije mogao, ve? zato ?to to nije ?eleo. To je bar jasno. Zapravo, mnogi od onih sindikata u CNT-u koji su kritikovali na?in na koji se novac rasipao na druge stvari, a ne na MUR, odgovorili su na isti na?in, i odbili da plate svoje ?lanarine CNT-u. Takav splet doga?aja, rezultirao je time da su neki od tih sindikata iz tog razloga izba?eni iz CNT-a, zbog ,,dugova?, koji u nekim slu?ajevima nisu iznosili ni ?etiri cifre. Postavlja se pitanje - koliki je akumulirani dug CNT-a MUR-u?

Ipak, MUR nije izbacio CNT, ve? je apelovao da se prestane sa nesolidarnim pona?anjem i da se po?ne sa pla?anjem kao ?to radi ostatak Internacionale. Me?utim, CNT nije bio spreman niti da plati, niti da iza?e iz MUR-a, ve? je nameravao da odnese sa sobom ?to je vi?e mogao. Na sre?u po anarhosindikalizam, uspeo je da za sobom povu?e samo dve, mo?da tri sekcije. Mora?e da se povinuje volji drugih organizacija, onima koje nisu ?lanice MUR-a (?ak i onima kojima se ne dopada u?e??e na sindikalnim izborima), a koje su predstavljene u Barakaldu. Mnoge od njih ?ak ni ne gledaju blagonaklono na ?lanstvo i aktivnosti, ali razumemo da ?e im se to oprostiti dokle god se ne protive volji CNT-a. Ukoliko se priklju?e ovom projektu, naravno, mnoge od njih ?e tu biti samo na formalnom nivou. U svakom slu?aju, ovo je definitivno bila kap koja je prelila ?a?u, i razlog zbog kojeg je na kraju CNT isklju?en iz MUR-a: zbog bojkotovanja i sabotiranja rada MUR-a, prave?i paralelnu Internacionalu.

?elimo da se osvrnemo i na druge argumente koji se ponavljaju protiv MUR-a: onaj da CNT ima vi?e ?lanova od svih ostalih sekcija zajedno, i da CNT, FAU i USI zajedno ?ine 90% celokupnog ?lanstva Internacionale. Prvo, ove brojke su o?igledno preuveli?ane i ne predstavljaju realnu sliku.Drugo, u okviru CNT-a, zna?ajan broj ?lanova i dalje smatra sebe delom MUR-a i vrlo se kriti?ki odnosi prema trenutnoj situaciji. Ostaje da se vidi koliko ?e ?lanstva ostati u CNT-u ukoliko se otpo?et proces pravljenja paralelne Internacionale zavr?i. U ovom trenutku izgleda kao da su i oni sami postali svesni ove situacije, i da se neki reformisti?ki sindikati polako pozicioniraju protiv lova na ve?tice koji se odigrava do dana?njeg dana. Tre?e, istina je da ove tri sekcije (pre svega CNT) zaista ?ine ve?inu ?lanstva MUR-a (iako daleko manje od 90%), ali je nu?no napraviti distinkciju u ,,pripadnosti?. Bilo koji borbeni ?lan CNT-a zna da se u poslednjim decenijama redovno pravila razlika izme?u ?lanova i boraca. ?lan je onaj koji se ograni?ava na posedovanje ?lanske kartice i pla?anje ?lanarine. Ukoliko ima nekakav problem, do?e po savet i pomo?, ali retko je tu da pomogne kada neko drugi ima problem. Eventualno, ponekad pomogne u nekoj akciji, ?esto ni to. Borac je onaj koji ?e otvoriti vrata prostorija drugima, koji ?e ?e??e ili re?e uzeti u?e??a u radu sekretarijata, onaj koji ?e gurati rad organizacije, onaj koji ?e biti prisutan na protestima i u akcijama? Ukratno, borac je onaj ko daje svoj ?ivot sindikatu.

Mnogi sindikati vezani za CNT, prevashodno oni u velikim gradovima, imaju ?lanstvo koje ne odgovara broju njegovih boraca. Ve? je bilo re?i o SOV-u iz Valensije, koji smo, na?alost, morali dobro da upoznamo. O ovom sindikatu, koji tvrdi da ima na stotine ?lanova, saznajemo od njegovih starijih ?lanova da na sastancima ne mo?e da okupi ni desetinu ?lanova. Ovaj problem se tako?e javlja i u sindikatima koji se opiru ideolo?koj degeneraciji, ali oni barem poku?avaju da se sa time izbore, umesto da to prihvate kao ?injenicu.

Problem je u tome ?to je prelazak ?lanova u borce slo?en proces, do koga uglavnom retko dolazi. Zbog toga, mnogi su izabrali da se CNT pretvori u uslu?ni sindikat. U dru?tveno-ekonomskom kontekstu u kom se nalazimo, uslu?ni sindikat mo?e da postigne pobedu u sindikalnim konfliktima na lak?i na?in i sa manje snage od jednog borbenog sindikata, i ba? zato, sindikati osu?eni na ovaj model deluju efikasnije i prakti?nije, iako su prakti?no beskorisni iz revolucionarne perspektive.

Mnogi od sindikata koji vi?e funkcioni?u po modelu servisnih sindikata, nego onih borbenih, sada napla?uju ?lanarine svojim ?lanovima putem banaka, tako da ?lanovi vi?e ne moraju ni da dolaze na sastanke kako bi platili: napla?uje im se ?lanstvo iako mnogi od njih mesecima, pa ?ak i godinama nisu u?estvovali u radu sindikata. Na ovaj na?in, broj ?lanova raste eksponencijalno, iako oni nisu nikakvu borci. I da ne pominjemo skandale sa korupcijom i kupovanjem glasova, za to je potreban ceo jedan novi tekst. CNT ima veliki procenat ..fantomskih ?lanova?.

CNT se ponosi ?injenicom da ima najve?i broj ?lanova u MUR-u, ali, niti ima toliko broj ?lanova koliko tvrdi, niti svi ?lanovi doprinose radu CNT-a osim ?to pla?aju ?lanarine. Pored toga, od onih koji zapravo ne?to doprinose mnogi su kriti?ni i u procesu su odla?enja ili ?e biti izba?eni. Ako se ovome doda i ?injenica da je CNT od svoje legalizacije sedamdesetih godina izgubio 95% svog ?lanstva (a ova cifra apsolutno nije uveli?ana, mo?da je ?ak i umanjena) i da je kao sindikat u stanju potpunog zastoja, ispada sme?no nametati argument ?lanstva kao motiv za uspostavljanje kontrole CNT-a nad MUR-om, ili tvrditi da je bez CNT-a MUR mrtav.

Ne, MUR nije mrtav i vreme ?e to tek dokazati. Za sada, MUR je ostao bez svoje sekcije u ?paniji, ali to je problem na ?ijem re?avanju uveliko radimo. Kongres u Benisi je zaklju?en na pozitivan na?in i ve? se prave koraci ka nastavljanju restrukturiranja CNT-MUR-a u ?paniji. Uskoro ?e opet postojati ?panska sekcija MUR-a i CNT-MUR ?e biti ono ?to je uvek bio i ?to nikada nije smeo da prestane da bude.

[Lista ?lanaka]